Wenn wir schon beim Ronaldo sind. Wie krank muss man sein um eine Ablösesumme von 1.5 Milliarden festzulegen? Reicht nicht einfach das Statement dass er Unverkäuflich ist?

@ Mark Streit: Da hst Du recht. Stell dir vor wie die klappert wie eine alte Märe wenn die über die Bühne läuft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biglaugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

@scrj 1993: Das ist so. Wenn man bedenkt wie vielen in Afrika oder Südostasien (Indonesien usw) mit diesem Geld geholfen wäre, kommt mir die Kotze hoch.
Ist doch klar das solche Geld geile wie Ronaldo sich solch idiotische Summen nur noch grössenwahnsinniger werden lassen.
Die grösste Schuld haben gewiss nicht die Spieler, auch nicht die Klubs.
Man müsste mal der UEFA und FIFA auf die Finger schauen. Frage mich manchmal:
Verdient die UEFA oder FIFA mit das diese den Riegel nicht schon lange geschoben haben um eine solche Idiotie zuzulassen?

Verstehe ja nicht warum ManU so stur wegen Ronaldo ist. Für die Teamchemie ist so einer ja auch nicht gerade förderlich!
Die Tore können auch andere schiessen!

Lies mal Aussagen von Ronaldos Teamkollegen.
Nur soviel, wäre Cristiano Ronaldo nicht teamfähig, hätte er bei ManU keine Chance gehabt.
Klar schiessen andere auch Tore für ManU. Aber mal so nebenbei den George Best-Rekord zu knacken, war allererste Sahne.

Was soll den die UEFA oder FIFA machen lieber Schratti? Sie müssen sich auch an die geltende Gesetze halten. Und mit welchem Gesetz willst du Transfers ab einer gewissen Summe verbieten? Die einzige Möglichkeit zum Eingreifen besteht bei der Lizenzvergabe, also z.B. eine Begrenzung der Verschuldung oder bestimmtes Verhältnis von Eigenkapital zu Umsatz. Aber wenn jemand mit viel Geld wie Abramowitsch oder Perez wirklich investieren will gibts es auch da noch genügend Spielraum.
Wirklich mächtig wären eigentlich nur die Fans. Sie müssten solches Gebahren mit Boykott von Spielen, Merchandising und den Vereinssponsoren bestrafen. Aber das ist illusorisch. Ich wette, würde im Emmental ein Milliardär auftauchen und den Tigers einen Titel finanzieren wollen, wäre ein Schratti unter den ersten die ein Trikot des neuen Superstars (Rva?) kaufen würden.

Ja klar lieber unihockey. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biglaugh.gif" alt="" />
Einen solchen grossen Investor wollen wir nicht, da wir mit ehrlicher Arbeit uns am Leben halten wollen, auch wenn wir in jedem jahr um die Existenz kämpfen müssen.
Wenn es einen Investor mit ehrlicher Absicht gibt sofort, aber keinen Oel oder sonstiger Baron, auch kein Mäze wie in Lugano, der sicher nicht mit ehlichem Geld beim HC Lugano arbeitet.

Aber bei einem hast Du recht. Bei RvA würde ich eine Ausnahme machen, auch wenn er bei vielen nicht beliebt ist, er ist und bleibt für mich der mit Abstand beste Schweizer Spieler. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrinflip.gif" alt="" /> Und wenn man ihm keinen Respekt zollen kann, so liegt es an den Fans die zuwenig Respekt zeigen können, denn wie schon oft geschrieben war und bleibt RvA nicht der einzige dem die NHL verwehrt bleiben wird und sich aufgab um in der heimischen Liga Fuss zu fassen, was er seit Jahren eindrücklich zeigt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkend.gif" alt="" />

Ach sei doch ehrlich lieber Schratti. Nehmen wir folgendes Szenario. Bill Gates entdeckt, dass sein Ur-, Ur-Grossvater ein Emmentaler war, kommt mal eine Woche in die Ferien in das Tal seiner Wurzeln und verliebt sich in die Gegend. Nach ein paar Gesprächen mit den Einheimischen teilt er deren Liebe zu den Tigers und öffnet ein wenig seinen Tresor. Er möchte die alten Meisterzeit wieder aufleben lassen und holt die Eigengewächse (Gebrüder von Arx, usw.) zurück, verpflichten (den laut dir Besten) Trainer AdC und sorgt dafür, dass nur wirklich gute Ausländer auf dem Eis stehen. Boykottierst du dann die Tigers in Zukunft, weil du diesen Kapitalismus im Sport nicht magst oder stehst du zuvordest in der Schlange um dir Tickets für die Finalspiele zu ergattern? Ich denke letzteres.

Ist natürlich ein unrealistisches Beispiel. Aber es gibt Vereine, wo sich die Fans solche Fragen stellen müssen (Red Bull Salzburg, usw.). Und normalerweise ist der Anteil an Traditionsbewussten extrem klein.

ok dann wäre es was anderes lieber unihockey.
Wenn er wurzeln zum Emmental hätte, was er sicher nicht hat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biglaugh.gif" alt="" />, würde ich eine Ausnahme machen, da er dann einer von uns wäre, aber sonst bestimmt nicht.

Und über wie viele Generationen dürfen diese Wurzeln reichen? Wie fest müssen die Wurzeln verankert sein (Reicht es, wen der Urgrossvater ein - zwei Jahre im Emmental gelebt hat)?
Aber eigentlich sind diese Fragen irrelevant. Entweder man akzeptiert Geldgeber, egal wie der Hintergrund ist, oder man setzt auf den traditionellen Sport. Da müsste man sich aber ehrlicher weise vom Profisport distanzieren.

Jep so ist es, darum bin ich kein Fan von Real, Milan und anderen Vereinen, wo typen wie Berlusconi und andere das sagen haben. Pfui Teufel. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />