stimme mit dir überein .. aber eben ein fussballer wird nunmal mehr beachtet .. da ist ein gang ins puff ja schon eine meldung auf seite 1 wert! (siehe die beiden ronaldos)

und nicht jeder club (arbeitgeber) ist über so eine art publicity erfreut ..

natürlich hängt das mit den verantwortlichen ab wie damit umgegangen wird .. ist der präsi tolerant und ihm schert es nicht was die medien sagen .. bleibt so ein spieler .. ist er aber selber konservativ eingestellt fliegt so ein spieler schnell mal aus dem team ..

was gabs für einen aufschrei als man löw während der em im vip bereich ne zigarette anzünden sah!

wie gross war die daum affäre? er hat alles verloren .. trainer job + nati trainer job .. er hatte nur einen vorteil gegenüber mutu .. er hat keine ablöse gekostet! ..

ich finde es wie gesagt nur recht das chelsea schadenersatz einklagen will .. denn schliesslich hat mutu ihnen einen schaden verursacht .. über die höhe lässt sich natürlich streiten .. und ich wette die wird eh noch gesenkt .. aber seine wir mal ehrlich mutu verdient genug geld .. und er kann ja auch froh sein bekommt er nicht ein anklage wegen rufschädigung des vereins ..

mit den unermesslich hohen löhnen der stars ist halt auch die bürde einer gewissen verantwortung verbunden, wenigstens dort sollten die herren dann mehr leisten als wir normalsterblichen. genau darum gehört es extrem hart gebüsst wenn ein star sich daneben benimmt.

drogen und sport haben überigens auch bei koks im endeffekt auch was mit doping zu tun unter umständen und dass kann den klub endgültig vor probleme stellen.

Sheva steht kurz vor der Rückkehr zur AC!

Hoffentlich behält blick.ch recht und er findet in Italien wieder zu alter Stärke zurück!

ich finde ja auch, dass mutus verhalten nicht ganz ok war. aber man kann es auch übertreiben. vor allem hat er wie gesagt nichts von dieser ablösesumme bekommen, es ist ja nicht seine schuld, dass chelsea soviel für ihn bezahlt hat.

wenn du als buchhalter entlassen wirst weil du kokst, dann bekommst du auch nicht noch eine busse von 200'000 franken, weil die firma deswegen unkosten hat.

Oo .. wenn meine firma mir den umzug bezahlt .. dann wird es diese zurückfordern! genauso wie sie weiterbildungskosten zurück haben will .. natürlich sind das keine millionenbeträge .. aber einige tausend franken können das schon werden .. und je nach schulung sogar zehntausende ..

vergiss die busse .. die hat er schon bekommen .. das was er bezahlen muss ist die entschädigung (schadenersatz)..
mutu kann nichts dafür das cheslea soviel bezahlt hat? ok .. aber! chelsea kann auch nichts dafür das mutu gekokst hat!

Natürlich ist es auch seine Schuld. Schliesslich hat er den Vertrag unterschrieben und nicht einhalten wollen aus dem in Chelsea rauskaufen musste.

Für Buchhalter werden normalerweise auch keine Ablösesummen bezahlt. Es ist aber durchaus üblich, dass man sich für eine kostspiele Weiterbildung vertraglich einige Jahre an die Firma bindet und dann sind auch Strafen fällig für eine selbstverschuldete Entlassung.

der grosse unterschied ist, dass die ausbildung einem zu gute kommt. von der ablösesumme hat mutu genau nichts. für ihn spielt er keine rolle ob chelsea 22 millionen bezahlt hat oder ob er ablösefrei gewechelst hätte. und chelsea hat ja mutu rausgewrofen, soviel ich weiss ist nicht er nicht vom vertrag zurückgetreten. wie gesagt, klar ist er nicht undschuldig, aber er hat nichts mit der ablösesumme zu tun, zumal das ganze wie gesagt seinen job ja nicht beeinflusst hat. wenn das so wäre, würden jeden tag spieler entlassen werden und müssten horrende summen bezahlen. ob einer kokst oder eine barschlägerei anzettelt ist ja schlussendlich das gleichen, denn gem. chelsea gehts ja um den image schaden. sogesehen ist die barschlägerei noch schlimmer, da mutu mit dem koksen ja nur sich selber schadet und niemandem eins aufs maul gibt und mobiliar beschädigt.

Sicher spielt es für ihn einen Unterschied. Spieler die ablösefrei wechseln kriegen meist ein grosses Handgeld. Zudem wird er bei Chelsea mehr verdient haben als bei bei Parma. Durch die Sperre wegen dem Kokainkonsum konnte er seinen Vertrag bei Chelsea nicht erfüllen und wurde deshalb entlassen. Wenn in Chelsea ohne Grund entlassen hätte könnte er den Verein einklagen und nicht umgekehrt.

woooot? .. nehmen wir mal an du bist anwalt .. die kanzlei fliegt dich nach amerika ein (inkl. kompletes inventar) zahlt 10'000 franken dafür .. des weiteren bekommst du weiterbildungskurse und schulungen im wert von 100'000 franken .. jetzt wirst du anhand von koks verurteilt .. verlierst die zulassung und wirst gefeuert .. die weiterbildung bringt dir auch nix mehr .. dennoch wirst du die 110'000 franken zurückzahlen müssen .. sofern es die kanzlei so will ..

mutu hatte sehr wohl seinen vorteil aus dem transfer .. mal unabhängig davon ob er was bekommen hat oder nicht, denn das wissen wir nicht .. er hätte a) ein absoluter superstar werden können .. mit b) super salär und c) super werbeverträgen ..

und koksen hat seinen job beeinflusst kapiers endlich! 7 monate sperre und einen negativen ruf (sowohl für ihn als auch für den club) ..

nichts von so einer ablöse? quatsch, da hat er einiges davon, das steigert nämlich auch seinen lohn, seinen ruhm, sein ansehen usw. wie schon gesagt, er hat die höhe zudem verursacht durchs nichteinhalten des laufenden vertrags.

rausgeworfen weil er ihn gebrochen hat, legitim und an der tagesordnung in jeder firma.

vielleicht gibt es für barschlägereien keine sperre vom verband und der spieler könnte weiter machen? zudem... kein schaden bei anderen, der mann ist ein vorbild und der schaden ist absolut auch tatsache. wenn du so willst unterstützt er mit seinen ausgaben sogar den drogenhandel.