#334461 - 20/09/2015 20:26
Re: Politik-Thread
[Re: Phoenix86]
|
Veteran
Registriert: 31/08/2006
Beiträge: 3420
|
[quote=John] Wenn dies bedeutet, nicht nationalistisch, nicht rassistisch, ausbeutungsunterstützend, nicht frauen- und homosexuellenfeindlich, nachhaltig, für eine engere Einkommens- und Vermögensschere, für Chancengleichheit, humanistisch, für die Einhaltung genereller Menschen- und Bürgerrechte, für die Gewaltentrennung, für die Akzeptanz gegenüber dem gewählten Parlament und der Regierung, für den Rechtsstaat, für eine Konsenspolitik, nicht hetzerisch und verleumderisch gegenüber Minderheiten - politischen Gegnern und Regierungsmitgliedern, für eine liberale Gesellschaft, für eine wissenschaftliche Geschichtsschreibung, nicht wissenschaftsfeindlich, nicht manipulativ, nicht straffällig, nicht statistikenfälschend, nicht faktenverdrehend, nicht ursachenignorrierend, etc. zu sein, dann sehr gerne... Laaaaaangweilig, es gibt soviel spannenderes in der CH politik. Vom selfie-geri bis zur k.o. Tropfen Joly und Christoph in den badehosen. Besser darüber debattieren!
|
hoch
|
|
|
|
#334463 - 20/09/2015 20:58
Re: Politik-Thread
[Re: Caipi]
|
Veteran
Registriert: 18/08/2007
Beiträge: 3127
Ort: Kanton BE
|
|
hoch
|
|
|
|
#341241 - 07/01/2016 14:47
Re: Politik-Thread
[Re: Role]
|
Veteran
Registriert: 18/02/2006
Beiträge: 2066
|
Zweite Gotthardröhre: Klares Ja, da hat Caipi bereits viel gutes dazu geschrieben!
Durchsetzungsinitiative: Ja! Ich hab damals auch JA zur Ausschaffungsinitiative gesagt und will das jetzt endlich umgesetzt haben.
Nahrungsmittelspekulation: Nein! Unnötige Vorlage der JUSO. Nahrungsmittelspekulationen beeinflussen die Preise der Nahrungsmittel nicht. Es wäre unsinnig, wenn sich die Schweiz ein entsprechendes Verbot in die Verfassung schreibt.
Für Ehe und Familie: Nein! Den Gegenvorschlag hätte ich wohl angenommen, aber kam ja leider nicht zustande.
_________________________
„Wir müssen die Religion des Anderen respektieren, aber nur in dem Sinne und dem Maße, wie wir seine Theorie respektieren müssen, dass seine Frau schön ist und seine Kinder klug.“
|
hoch
|
|
|
|
#341242 - 07/01/2016 14:55
Re: Politik-Thread
[Re: Caipi]
|
Veteran
Registriert: 28/02/2014
Beiträge: 4155
Ort: Hochwacht
|
Vor allem die Grünen mit ihrem Alpenschutz schneiden sich doch extrem ins eigene Fleisch. Stehen die Autos auf beiden Seiten km weit im Stau und die Meisten lassen den Motor laufen, so verursacht es doch mehr Co2 Abgase als wenn der Verkehr flüssig läuft. Aber bitte in beiden Richtungen mit zwei Spuren, sonst löst es nur das Problem der Sicherheit im Tunnel, aber nicht den Rückstau beim Reissverschluss Verkehr vor dem Tunnel. So müsste man wirklich keine zweite Röhre bauen, was die Grünen damit bezwecken wollen, diese Knallers! Oder hat jemand von euch mal gehört dass es beim Seelisberg Tunnel einen Stau gab?
_________________________
Es kommt nicht darauf an, dem Leben mehr Jahre zu geben, sondern den Jahren mehr Leben zu geben.
|
hoch
|
|
|
|
#341246 - 07/01/2016 15:40
Re: Politik-Thread
[Re: TheRealSchratti]
|
Veteran
Registriert: 31/08/2006
Beiträge: 3420
|
Aber bitte in beiden Richtungen mit zwei Spuren, sonst löst es nur das Problem der Sicherheit im Tunnel, aber nicht den Rückstau beim Reissverschluss Verkehr vor dem Tunnel. Diese Frage stellt sich sowieso erst 2030 oder so und darum muss man sich jetzt noch nicht gross die Köpfe zerbrechen. In 15 Jahren wird man dann schon die vernünftigste Entscheidung hierzu treffen.
|
hoch
|
|
|
|
#341248 - 07/01/2016 15:44
Re: Politik-Thread
[Re: LeDueff]
|
Veteran
Registriert: 13/09/2004
Beiträge: 2138
Ort: da chammer ja alles sege
|
Durchsetzungsinitiative: Ja! Ich hab damals auch JA zur Ausschaffungsinitiative gesagt und will das jetzt endlich umgesetzt haben.
Toll! Man ist nun also gegen die Gewaltentrennung (Legislative, "Volk", Judikative), gegen das Verhältnismässigkeitsgebot (Härtefälle, Ausschaffungen aufgrund von Bagatellen), gegen das Übermassverbot (Ermessensspielraum), gegen das Recht auf einen (fairen) Prozess (Einzelfallprüfung) - schlussendlich also gegen den Rechtsstaat... Einige haben wohl immer noch nicht begriffen, dass eine Demokratie ohne rechtsstaatliche Prinzipien einer Ochlokratie gleichkommt. Mal abgesehen davon missachtet man die Verfassung, (ein weiteres Mal) das Freizügigkeitsabkommen und v.a. die EMRK - also unsere Grundrechte. Glücklicherweise gilt in der Schweiz, dass Bundesgesetze und völkerrechtliche Verträge der Verfassung übergeordnet sind - nichtsdestotrotz schafft man mit dieser Initiative weitere Rechtsunsicherheiten, schadet dem Ruf des Landes (und den Beziehungen mit der EU) und schwächt somit unsere Wirtschaft erheblich. Falls ihr Clowns auch mit eurer nächsten Initiative ("Ladesrecht vor Völkerrecht") durchkommen solltet, stünden immerhin noch mögliche Sanktionen (inklusive Kündigung der Bilateralen) dem "Volchswillen" gegenüber - was ich doch sehr begrüssen würde, denn solch unkorrektes Verhalten gehört von der Staatengemeinschaft empfindlich bestraft - nur schon aus Eigeninteresse (die Schweiz ist keine Verfassungsdemokratie)... Ach ja, sie wurde umgesetzt - nur halt völkerrechtskonform und gemäss den Rechten, die das Parlament überhaupt erst legitimieren.
Bearbeitet von Phoenix86 (07/01/2016 15:49)
|
hoch
|
|
|
|
#341249 - 07/01/2016 15:55
Re: Politik-Thread
[Re: Phoenix86]
|
Veteran
Registriert: 28/02/2014
Beiträge: 4155
Ort: Hochwacht
|
Phoenix, wer mit dieser kriminellen EU (mit den verblödeten Politikern/innen, vor allem der hinterhältigen Merkel, Strasser etc etc....) Verträge abschliesst, notabene einseitig zugunsten der EU, kann sie wirklich nicht mehr alle haben und ist als Politiker masslos gescheitert!!
_________________________
Es kommt nicht darauf an, dem Leben mehr Jahre zu geben, sondern den Jahren mehr Leben zu geben.
|
hoch
|
|
|
|
#341250 - 07/01/2016 16:03
Re: Politik-Thread
[Re: TheRealSchratti]
|
Veteran
Registriert: 13/09/2004
Beiträge: 2138
Ort: da chammer ja alles sege
|
Phoenix, wer mit dieser kriminellen EU (mit den verblödeten Politikern/innen, vor allem der hinterhältigen Merkel, Strasser etc etc....) Verträge abschliesst, notabene einseitig zugunsten der EU, kann sie wirklich nicht mehr alle haben und ist als Politiker masslos gescheitert!! Tolle Argumentation - v.a. ignoriert man die EMRK (die nichts mit der EU zu tun haben), die Rechtsstaatlichkeit, die Abhängigkeit zur EU, etc. und behauptet dann noch allergröbsten Unfug bzgl. der "Einseitigkeit" und offenbart seine fehlende Weitsicht, sein fehlendes Verständnis gegenüber den Ursachen von diversen Problemen und die Unfähigkeit Lösungen zu präsentieren (ich nehme jetzt mal ganz frech an, du greifest Merkel wegen ihrer Flüchtlingspolitik an - nur ist diese jetzt nicht Thema hier)... Sorry, du bist das perfekte Sinnbild ("Wutbürger" oder doch "besorgter Bürger"?) dafür, warum das Volk niemals die absolute Macht haben darf (sonst müssten sich alle mit einem Holzschwert bewaffnen)....
Bearbeitet von Phoenix86 (07/01/2016 16:05)
|
hoch
|
|
|
|
|
|