Um jetzt da extra noch so ein schickes GIF zu basteln, bin ich viel zu faul, aber den entscheidenden Wert hab ich mir jetzt doch noch schnell aus deinen Zahlen gezogen:
Einwohner pro #amateur team
OS 37'964
WS 29'226
ZS 25'276
Will heissen, das Verhältnis OS/ZS ist exakt 1,5. Was das für den Sponsoren- und Zuschauermarkt bedeutet, dürfte selbsterklärend sein, da nützen dir die Rinks dann gar nichts mehr. Joa, dann bezahl all den ZS-Clubs mal 50 % Bonus auf Zuschauer- und Sponsoringeinnahmen und das über Jahre hinweg...
Die Einwohner pro Team werden dadurch relativiert, dass es beinahe identisch viele Teams sind. Jedes Team (auch in der 4. Liga) braucht zwischen 15 und 20 Spielern. Nehmen wir daher als Schnitt 18 an, gibt es in der ZS 1'728 Spieler und in der OS 1'782. Die Hockey-Begeisterung in der ZS ist also einiges höher (und das hätte ich auch ohne die Zahlen behauptet...in Bern ist Eishockey halt einfach beliebter als Fussball.
Damit habe ich jetzt noch ignoriert, dass die 4. Liga Teams der Tessiner Gruppe häufig mit B-Lizenzen aus der Tessiner 3. Liga vollgepumpt sind und eigentlich selbst gar keine kompletten Teams stellen.
Wie mehrfach erwähnt, kommt bei den Berner Clubs noch die Sonderstellung aufgrund der beispiellos dicht gestreuten Vertretung in der NL (und der MSL) dazu.
Du willst also sagen, dass die Teams im Ballungsraum Zürich mit 2x Super League, 1x Challenge League (zzgl. Schaffhausen, das im gleiche Raum "grast"), 2x National League, 2x Swiss League und zigfach MSL/1./2. Liga so viel besser gestellt ist?
Oder dass das Engadin für Silvaplauna, Poschiavo oder Albula wahnsinnig viel Geld übrig hat? Die können sich dort ja nicht mal ihren NLA-Club ohne fremde Hilfe selbst finanzieren.
Da werden wir uns halt einfach (auch) nicht einig. Vor Belps Aufstieg hat man sehr wohl versucht, OS-Teams zu einem Wechsel zu bewegen. Da bestand weder in der ersten, noch in der zweiten Liga Interesse. Problem ist halt auch, dass man immer nur so viele umteilen kann, wie fehlen. Da wir nie weniger als 11 Teams waren, hätte man auch immer nur ein Tram umteilen können. Es hätte dann ein Einzelner aus seiner Region "ausbrechen" und all seine gewohnten (Derby-)Gegner zurücklassen müssen. Dass da niemand Bock drauf hatte, war ja noch nachvollziehbar. Dass es dann was gebracht hatte, Jahr für Jahr wieder bittibätti zu machen, wie du dir das scheinbar vorgestellt hättest, halte ich für ausgeschlossen.
Aber genau so ist es doch auch ausgeschlossen, dass Seewen immer wieder bittibätti macht für eine Umteilung. Seewen hat es mehrfach versucht, wurde abgelehnt und da hat man dann halt auch keine Lust mehr ein paar Jahre später wieder aktiv zu werden, nur weil es diesmal besser passt.
Da die ZS 2. Liga auch zu wenige Teams hat, hätte man halt effektiv um die Kombo Seewen-Luzern kämpfen müssen. Zug II gab es damals sowieso noch nicht und Küssnacht war im Gegensatz zu diesen zwei schon immer ambitionslos.
Als wir nur noch zu zehnt waren, war klar, dass umgeteilt werden muss. Genau so wie das bei sechs Teams heuer auch klar hätte sein müssen. Mag sein, dass du das völlig anders siehst, aber ich habe nun wirklich nicht den Eindruck, dass irgendein OS-Team auch nur marginales Interesse an einem Regionenwechsel hat, ausser vielleicht, wenn es grad glaubt, dafür den Aufstieg geschenkt zu bekommen.
Mit der Umteilung bin ich einig. Ich finde aber noch heute, dass Juli/August und nach Veröffentlichung des Spielplans viel zu spät ist. Die Situation war schon im April/Mai absehbar und dann hätte die Umteilung erfolgen müssen.
Aber Timing ist sowieso nicht die Stärke der Versammlungen. Ich meine, die Red Lions wurden Mitte Juni bestätigt. Das ist ca. 8 Wochen vor dem ersten Freundschaftsspiel...aber ich drifte ab...
Die Argumente, die gewisse OS-Clubs im Fall Bellinzona öffentlich kundtaten
Mir sind da primär zwei Teams im Kopf:
- Seewen: Den Frust kann ich nachvollziehen. 15 Jahre zuvor wurde man schroff abgewiesen als man für eine Umteilung gekämpft hat
- Arosa: Regelmässige Leser des Arosa-Blogs kennen ja das Niveau, das dort eingeschlagen wird...
und jetzt auch noch diese "Konsultativabstimmung" habe ich als Affronts gegenüber der ZS verstanden.
Ich verstehe sowieso nicht wie es möglich sein kann, dass die OS abstimmt, die WS aber nicht. Entweder ist man eine Liga und alle stimmen ab oder es ist ein Ding der ZS und die OS/WS halten sich raus.
Von der ZS will im Osten niemand was wissen. Und das nicht, weil man es verpasst haben soll, ihnen jahrelang in den Arsch zu kriechen, sondern weils halt schon lässiger ist, in einer Liga mit Auf- und Absteigern und mehreren aktiven Fanszenen rumzuturnen, als bei unserem Trauerspiel mitzumachen. Sportlich wäre jetzt halt, diesen Kuchen aufzuteilen.
Aber die ZS tritt halt schon auch immer als Rosinenpicker auf und will bspw. vom Tessin nichts wissen. Und so geht's halt dann auch nicht.
Ich meine, letztes Jahr spielte Bellinzona zwar in der ZS, die Finanzierung lief aber grösstenteils über die OS (Ausbildungen, Verbandsauslagen, usw.). Selbst die Refs waren durch die OS finanziert. Burgdorf hätte nämlich ganz bestimmt "Danke" gesagt, wenn die LMs aus Chiasso angereist wären. In der OS nimmt man dies halt einfach hin und so bezahlt man dann die Fahrspesen.