ich frage mich warum ihr an merzli festhalten wollt wenn er eh stagniert und nie gut genug für die nhl sein wird ???
hier geht es nicht darum ob merzli oder berra besser ist .. ob ich enttäuscht bin das man nicht um berra buhlt .. es geht darum, dass wir einen torhüter holen könnten der sicherheit für längere zeit bringt (ob er dann die erwartungen erfüllt ist ein anderes thema)
und ob wir dann 2019 andere optionen haben werden ist nicht so sicher .. torhüter tendieren darauf beim club zu bleiben .. sie wechseln nur wenn entweder das umfeld nicht (mehr) stimmt, siehe genoni, oder wenn sie um den titel spielen wollen .. selten wird ein spitzengoalie für geld zu einem verein wechseln der keine ambitionen hat oder kein aufstieg zum jetztigen ist (z.b. stephan wird sicher nicht zu uns wechseln, die chancen in zug meister zu werden sind in etwa gleichgross wie in lugano)
und ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass merzli 2019 die schnauze voll von unserem kasperlitheater hat und weggeht .. bis dahin wird er 2 wm und einmal olympia gespielt haben und noch bekannter sein als jetzt schon .. und sollte er lettland an der wm ins vf oder gar hf hexen dann ist er sicher schon 2017 weg .. keine ausstiegklausel hin oder her ..
und zum thema überrschätzt .. hiller wurde hier auch immer als überschätzt betitelt und dennoch ist er statistisch besser als merzli
wenn man 100% weiss das merzli nie in die nhl geht .. und er zu 100% in lugano bleibt und auch bleiben wird (freundin aus lugano, kinder etc.) .. dann bin ich zufrieden .. vorher besteht da einfach die gefahr das wir uns dann wieder mit einem durchschnittsgoalie rumärgern müssen