beim losentscheid haben alle die gleichen chancen und voraussetzungen .. sie sind nicht auf das wohlwollen der schiris angewiesen ..
und wieso nicht den 4. streichen? ^^ .. weiterkommen tun ja nur die ersten 3. (-2 3.) also kann man die auch aus der wertung nehmen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Jede Mannschaft ist auf das Wohlwollen des Schiri angewiesen. In einem Fall sieht er ein Offside nicht und es fällt danach ein Tor, ein anderes Mal ein Foul nicht und gibt keine gelbe Karte. Beides kann bei Punktgleichheit am Schluss entscheidend sein. Warum also die einen Schirientscheide berücksichtigen und andere nicht?
ok da gebe ich dir recht .. bloss hat in meinen augen gelbe+rote karten wenig mit fairplay zu tun ..
eine hart spielende englische nati die keine zeit schindet die keinen sterbenden schwan mimen .. können mehr gelbe karten erhalten als ein z.b. italien das um jeden preis zeit schindet ..
wer ist demnach also fairer? .. gemäss fifa ist italien fairer .. gemäss mir england .. ich hasse nichts mehr als ein team das um jeden preis zeit schindet .. und freu mich immer riesig wenn die andere mannschaft den ausgleich noch schafft ^^
dem vom rot sehenden schweizer gefoulte (man hätte meinen können dem häts den fuss abgerissen) hätte man nachträglich gelb zeigen müssen .. aber eben .. man misst mit unterschiedlichen ellen was fairness betrifft