#413753 - 12/03/2020 16:59
Re: Coronavirus
[Re: Hockey Mike]
|
Mitglied
Registriert: 15/03/2016
Beiträge: 98
|
Nur schon bei einer 13er Liga müssten die restlichen 12 auf 200'000 Fernsehgelder verzichten, bei einer 14er Liga wäre das noch mehr. So ein Entscheid braucht eine 3/4 Mehrheit...also das ist vom Tisch, Kloten und Visp bleiben unten Du kannst davon ausgehen, dass zumindest Kloten nächste Saison in der National League spielen wird. Rechtlich gesehen ist der Fall klar - ausser sie verzichten freiwillig auf den Aufstieg, wovon ich nicht ausgehe. ich bin kein Jurist, aber ich bin wohl eher der Meinung dieses Journalisten https://www.watson.ch/sport/eishockey/70...isch-aufsteigenKloten hätte sogar noch 3 Hürden erfüllen müssen, da bin ich mir jetzt gar nicht sicher, ob sich da ein juristischer Anspruch ableiten lassen lässt...nach deiner Logik hätten dann ja in jeder Sportart jede Mannschaft einen Anspruch auf Aufstieg, bei welcher dies noch theoretisch/rechnerisch möglich wäre (z.B. im Fussball die halbe Liga in den Challenge League),
Bearbeitet von chris69 (12/03/2020 17:08)
|
hoch
|
|
|
|
#413754 - 12/03/2020 17:05
Re: Coronavirus
[Re: Hockey Mike]
|
Mitglied
Registriert: 15/03/2016
Beiträge: 98
|
Ja, rechtlich gesehen ist der Fall klar. Die Ligaversammlung wird morgen darüber abstimmen und Kloten braucht eine Dreiviertelmehrheit.
Ich für meinen Teil wäre schon überrascht, wenn sie überhaupt eine einzige Stimme erhalten würden (ausser die Eigene natürlich). Sorry Kloten... Der Entscheid würde vor keinem Gericht standhalten. Man hat Kloten die Chance auf den Aufstieg genommen. (Persönlich ist es mir übrigens völlig egal, wo Kloten nächste Saison spielt). Die Frage stellt sich, wollen die Clubpräsidenten einen langwierigen Rechtsstreit oder gehen sie davon aus, dass Kloten einen negativen Entscheid einfach so akzeptieren würde? nach deiner Logik müsste man ja (ich gehe jetzt mal von Annahme aus, alle vier Mannschaften, die noch im Playoff sind, könnten aufsteigen) sowohl Kloten, Ajoje, Langenthal und Visp aussteigen lassen, weil man allen die Chance verwehrt hätte. Würde man also die Super/Challenge League absagen (was sicher passieren wird), müsste mal wohl Lausanne, GC, Vaduz, Winterthur, Wil aussteigen lassen, denn sie alle haben noch eine Chance auf den Aufstieg (denen man ihnen nach deiner Aussage verwehrt hätte).... Nein vergiss es. Morgen wir entschieden, dass niemand aufsteigt, da bin ich mir ziemlich sicher (und das wird juristisch auch halten)
Bearbeitet von chris69 (12/03/2020 17:09)
|
hoch
|
|
|
|
#413755 - 12/03/2020 17:08
Re: Coronavirus
[Re: Haifa HC]
|
Mitglied
Registriert: 08/04/2019
Beiträge: 142
|
Von der juristischen Seite ist es so, dass Kloten bis gestern eine realistische Chance auf den Aufstieg hatte. Diese haben sie heute unverschuldet nicht mehr.
Das Argument im Artikel "Kloten hat den Aufstieg sportlich nicht erreicht" ist keines, da sie die dazu im Reglement vorgesehene Möglichkeit nicht bekommen haben. Diese Aussage ist nicht überprüfbar und als Argument entsprechend wertlos. Das hätte ein guter Journalist zumindest hinterfragen müssen.
|
hoch
|
|
|
|
#413756 - 12/03/2020 17:10
Re: Coronavirus
[Re: chris69]
|
Mitglied
Registriert: 08/04/2019
Beiträge: 142
|
nach deiner Logik müsste man ja (ich gehe jetzt mal von Annahme aus, alle vier Mannschaften, die noch im Playoff sind, könnten aufsteigen) sowohl Kloten, Ajoje, Langenthal und Visp aussteigen lassen, weil man allen die Chance verwehrt hätte. Würde man also die Super/Challenge League absagen (was sicher passieren wird), müsste mal wohl Lausanne, GC, Vaduz, Winterthur, Wil aussteigen lassen, denn sie alle haben noch eine Chance auf den Aufstieg (denen man ihnen nach deiner Aussage verwehrt hätte).... Nein vergiss es. Morgen wir entschieden, dass niemand aussteigt, da bin ich mir ziemlich sicher (und das wird juristisch auch halten)
|
hoch
|
|
|
|
#413757 - 12/03/2020 17:10
Re: Coronavirus
[Re: Hockey Mike]
|
Profi
Registriert: 31/01/2018
Beiträge: 673
Ort: Oberaargau
|
Der Entscheid würde vor keinem Gericht standhalten. Mit der Teilnahme an der Liga/Ligaversammlung akzepiert der EHC Kloten alle Regelungen und Reglementarien der National League (ansonsten wäre er gar nicht spiel- und stimmberechtigt). Rechtlich gesehen hat man also überhaupt keine Grundlage einen Negativentscheid anzufechten.
|
hoch
|
|
|
|
#413758 - 12/03/2020 17:12
Re: Coronavirus
[Re: Hockey Mike]
|
Mitglied
Registriert: 15/03/2016
Beiträge: 98
|
Von der juristischen Seite ist es so, dass Kloten bis gestern eine realistische Chance auf den Aufstieg hatte. Diese haben sie heute unverschuldet nicht mehr.
Das Argument im Artikel "Kloten hat den Aufstieg sportlich nicht erreicht" ist keines, da sie die dazu im Reglement vorgesehene Möglichkeit nicht bekommen haben. Diese Aussage ist nicht überprüfbar und als Argument entsprechend wertlos. Das hätte ein guter Journalist zumindest hinterfragen müssen. Nochmals, von der juristischen Seite hätte Lausanne, GC, Vaduz, Wil, Winterthur, Kriens, Stade Lausanne noch eine Chance für den Aufstieg in die Super League...und du glaubst jetzt echt nicht, dass ein Sportgericht oder anderes Gericht nun entscheiden würde, die Super League nächstes Jahr mit 16 Mannschaften zu beginnen (gehen wir mal davon aus, dass alle aufsteigen können/wollen....das wäre wohl in der 2. Bundesliga, 2. Liga Italien/England usw. bei vielen Mannschaften der Fall)
|
hoch
|
|
|
|
#413759 - 12/03/2020 17:13
Re: Coronavirus
[Re: Haifa HC]
|
Mitglied
Registriert: 08/04/2019
Beiträge: 142
|
Es geht nicht um meine Logik. Ich habe nur die rechtliche Seite der Situation geschildert. Die Frage ist, ob Kloten einen Entscheid weiterziehen würde. Sie würden sich wohl ziemlich unbeliebt machen.
Zu Deiner Logik: nein, Ajoie und Langenthal könnten nicht aufsteigen, da sie kein Gesuch gestellt haben. Sie erfüllen die Bedingungen also nicht. Im Fussball ist das Reglement ein anderes. Dort gibt es einen direkten Auf- und Abstieg. Und vermutlich werden nicht alle der Teams, die Du aufgezählt hast die Lizenz erhalten.
|
hoch
|
|
|
|
#413760 - 12/03/2020 17:14
Re: Coronavirus
[Re: chris69]
|
Veteran
Registriert: 02/02/2004
Beiträge: 8092
Ort: Blues
|
ich bin kein Jurist, aber ich bin wohl eher der Meinung dieses Journalisten Der mit keiner Silbe darauf eingeht, wie die Situation aussähe, wenn Kloten rechtliche Schritte einleitet. nach deiner Logis würde jetzt überall in jeder Sportart der zur Zeit erster in einer Liga aussteigen (z.B. im Fussball Lausanne), obwohl auch da noch lange nicht fertig gespielt ist Ja, zumindest im Profisportbereich wird dieses Problem auf alle abgebrochenen Meisterschaften zukommen, sofern es ein Team gibt, das alle Mittel für den Aufstieg ausschöpfen will. Erst recht wenn es, wie im Fussball, sogar einen (theoretischen) Direktaufsteiger gibt.
_________________________
Wir behalten das im Auge und werden für die Zukunft über neue Lösungen nachdenken, damit das Forum möglichst komfortabel ist. Oltenforum
|
hoch
|
|
|
|
#413761 - 12/03/2020 17:20
Re: Coronavirus
[Re: chris69]
|
Mitglied
Registriert: 08/04/2019
Beiträge: 142
|
Nochmals, von der juristischen Seite hätte Lausanne, GC, Vaduz, Wil, Winterthur, Kriens, Stade Lausanne noch eine Chance für den Aufstieg in die Super League...und du glaubst jetzt echt nicht, dass ein Sportgericht oder anderes Gericht nun entscheiden würde, die Super League nächstes Jahr mit 16 Mannschaften zu beginnen (gehen wir mal davon aus, dass alle aufsteigen können/wollen....das wäre wohl in der 2. Bundesliga, 2. Liga Italien/England usw. bei vielen Mannschaften der Fall) In Italien sprechen sie schon von einer 22er Liga... weshalb wohl?
|
hoch
|
|
|
|
#413762 - 12/03/2020 17:21
Re: Coronavirus
[Re: Hockey Mike]
|
Mitglied
Registriert: 15/03/2016
Beiträge: 98
|
Es geht nicht um meine Logik. Ich habe nur die rechtliche Seite der Situation geschildert. Die Frage ist, ob Kloten einen Entscheid weiterziehen würde. Sie würden sich wohl ziemlich unbeliebt machen.
Zu Deiner Logik: nein, Ajoie und Langenthal könnten nicht aufsteigen, da sie kein Gesuch gestellt haben. Sie erfüllen die Bedingungen also nicht. Im Fussball ist das Reglement ein anderes. Dort gibt es einen direkten Auf- und Abstieg. Und vermutlich werden nicht alle der Teams, die Du aufgezählt hast die Lizenz erhalten. Du bleibst jetzt hartnäckig bei deinem Eishockey NLB Vergleich. Ich weiss schon, dass Langenthat und Ajoje nicht wollen....würden aber alle 4 wollen, müssten nach deiner Logik auch alle aufsteigen können. Und das mit dem Direktaufstieg im Fussball ist doch keine Argument was für oder gegen deine Logik spricht. Nochmals: 2. Bundesliga Fussball Deutschland....würde man sie jetzt absagen, hätten Stand jetzt noch etwa 14 Mannschaften die Chance unter die ersten 3 zu kommen (und hätten somit dein Argument von der Verwährten Chance zum Aufstieg erfüllt). Von diesen 14 Mannschaften wäre sicher etwa 10 gewillt und in der Lage, aufzusteigen.... Nein, hier gilt wie der Vorredner gesagt hat, die Statuten/Regeln der Verbandes, welche alle unterschrieben haben.
Bearbeitet von chris69 (12/03/2020 17:21)
|
hoch
|
|
|
|
|
|