Nee, sorry Pedretti setzt nur zum Hit Schulter gegen Schulter an, dass war klar zu erkennen und Suri, so leid es mir für ihn tut, ist weder in der Lage den Check zu fressen, noch ihm auszuweichen. Er dreht einfach den Kopf weg und hofft auf das Beste. Und genau das ist eben das Problem des CH Eishockeys! Die meisten können schlicht nicht physisch spielen! Statt dessen wird dauernd mit dem Stock gehackt, gestossen und gestochert, was in der NHL i.Ü. viel resoluter gepfiffen wird als hier. Dieser unglückliche Zwischenfall gestern Abend, war eines von vielen Beispielen dafür, dass CH Spieler das Körperspiel schlicht nicht beherrschen! Plüss war i.Ü. genau der gleichen Ansicht, hatte aber offensichtlich Hemmungen dies so offen zu sagen!
Und die Szene von Weber gegen Hoffmann war natürlich eine Strafe und so ein Zweihänder hat dann tatsächlich nichts zu suchen auf dem Eis! Die Ansage war nur, dass Hoffmann eine weinerliche Lusche ist!
Nach meiner "Videoanalyse" plant Pederetti mit der Schulter einen Open Check anzusetzen. Der Check hätte so oder so nicht Schulter an Schulter sein können ausser Suri würde sich seitlich drehen und hoch kommen. Der Check wäre entweder im Brust oder Kinn (1st impact oder 2nd impact) Bereich gelandet. Ich gehe aber davon aus dass der Kniestich keine Absicht war. Nun mal ist es dem checkenden seine Verantwortung dass der Check sauber ist und einzuberechnen dass es auch schief gehen könnte.
Natürlich hat das Gegenüber auch eine gewisse Eigenverantwortung in einem Sport bei dem Checks erlaubt sind. Es ist nun mal so dass ein Open Check nicht selten darauf basiert dass der Spieler den Check nicht kommen sieht oder zu wenig Zeit hat.
Und zu Hofmann, ich bin gleicher Meinung dass die Reaktion übertrieben war. Hätte es jedoch eine Strafe gegeben hätte er nicht übertrieben? Hat er beim hässlichen Stockschlag von Hollenstein gross gejammert? Bevor man gross über Hofmann schreibt und betitelt wäre es angebracht über Hollenstein, C. Baltisberger, Andrighetto und die Schwalbenkönige im Allgemeinen zu diskutieren.
Ich folge den Karrieren der Schiris nicht aber was für mich klar ist, ist dass die Leistungen seit Jahren mies sind und immer die gleichen Namen zu finden sind. Ein paar Schiris wurden als Top betitelt wie ein Kurmann, für mich sah eine saubere Leistung ganz anders aus. Ich kann mir gut vorstellen dass einiges mit Vitamin B zu tun hat. Nicht die Leistungen müssen stimmen sondern mit wem man es gut hat. Hat man mal eine Position haben andere egal wie viel mühe sie sich geben oder gut performen keine Chance. Ist man oben bleibt man oben für immer egal wie man performt.
Nimmt man auch andere als die Schiris, wie z.B. die "Disciplinary" Leute wie ein Gardner. Immer wieder fällt es einigen auf dass Szenen übersehen werden, Urteile scheinen nicht nachvollziehbar zu sein, das Strafmass scheint keine Linie zu haben. Stellungsnahmen und Verbesserungen sind Fehlanzeige, es sind immer die selben Personen im Amt.
Gruess