Nach 3 Spielen wieder eine super Analyse von dir.
Timo83 bringts auf den Punkt.
Hätte Lugano Rüfenacht verpflichtet und er wäre nach 4 Spielen wieder Invalid gewesen hättest auch du rumgeheult das man wieder sinnlos Kohle verballert hat.
Das Risiko war viel zu hoch für den möglichen Ertrag. Nur weil er jetzt ein paar Punkte gemacht hat heisst das noch gar nichts.
Du der Zanetti kleinredet hättest ja dann nach den ersten Spielen von ihm ja übelst schwärmen müssen, denn seine Bilanz sah wesentlich besser aus.
Und was den Rüfi Abgang angeht:
Das er weg wollte kann nicht sein oder?
Überprüf erst mal deine Aussagen bevor du sie schreibst.
also bitte .. einen ausländer für die schlussphase hättest du (und viele andere) wohl gerne genommen .. obwohl die chance = 0 ist das er spielt .. aber einen ch spieler für 8 spiele + play-offs zu verpflichten der die 4. sturmreihe stark verbessert ist für dich ein zu grosses risiko??
wie hoch wäre denn der schaden gewesen wenn er sich nach spiel 2 verletzt hätte? 20k? 50k?
wie hoch wird der schaden sein wenn man die play-offs verpasst?
100k 200k 500k??
wie gross ist der schaden von den non valeuren stoffel, patry?
200k 300k 400k??
aber ja euch profis muss ich ja nix erklären oO
und schau nochmals wo und wie zanetti seine punkte her hat .. ich wette mit dir wenn vedova im 1. block spielen würde hätte er auch mehr punkte .. aber blenden lasst ihr euch total gerne .. wie wir damals von vedova zurecht begeistert waren sind wir es jetzt von zanetti .. aber ob er in 5 jahren noch begeistert steht in den sternen .. und wie ich schon geschrieben habe bezweifle ich das ..