Nach ungefähr 20 Minuten widmen sie sich dem eigentlichen Thema.
... da wäre definitiv mehr drin gelegen in diesem Talk. Bekomme immer Brechreiz wenn „Experten“ meinen das ganze Schweizer Eishockey müsse auf die 12 NLA-Vereine ausgerichtet sein. Es darf auch was daneben geben, was nicht unter deren Kontrolle ist. Genau das ist das Problem. Zum Teil wurde es im Talk angeschnitten, leider zu wenig intensiv diskutiert. Auch der Punkt, dass die arrivierten Vereine als Sparringpartner missbraucht werden, kam zu wenig. Beängstigend fand ich ihn unten links, der sich mehrmals für das inszinierte „Sporttheater“ stark machte, als für den echten Sport mit Auf- und Abstieg. Und das als Journi, der von Geschichten und Abwechslung lebt. Dramen gehören zum echten Sport dazu, „geschützte Werkstätten“ im Sport sind zeichen von zuviel Macht und Eigeninteressen. Note 3.5 für den unstrukturierten Talk.
Bearbeitet von rote Front (29/05/202006:34)
_________________________
Ein Kanton - die Stadt - der Verein: EHC CHUR
Bekomme immer Brechreiz wenn „Experten“ meinen das ganze Schweizer Eishockey müsse auf die 12 NLA-Vereine ausgerichtet sein.
Hagi (btw ein langjähriger Schreiberling hier) ist Oltner durch und durch. Der vertritt nun wirklich keine solchen Ansichten. Ausserdem ist dies eben genau kein Expertentalk, sondern ein paar Hockeyjournis, die ein bisschen zusammen palavern, weil sie grad sonst nichts zu tun haben. Eine gewisse Unstrukturiertheit gehört da auch einfach dazu. Aber ja, teilweise scheint Hagi wirklich an eine Wand zu reden. Sie haben ja auch immer wieder hochkarätige Gäste wie bspw Timo Meier. Da hätte man bestimmt einen NLB-Clubvertreter in die Sendung holen können, um eine etwas ausgewogenere Diskussion zu erhalten.
_________________________
Original geschrieben von: Martin
Wir behalten das im Auge und werden für die Zukunft über neue Lösungen nachdenken, damit das Forum möglichst komfortabel ist.
Registriert: 09/02/2005
Beiträge: 2529
Ort: Region Basel
Was ich auch nicht verstanden habe ist, dass sie sich darüber beklagt haben, das die kleinen Club bei der Ausbildungsentschädigung von ganz jungen Spielern leer ausgehen.
So weit ich weiss beginnt die Anrechnung bereits ab 6 Jahren. Was wollen die denn noch. Eine Anrechnung ab 2 Jahren ? Oder eine andere Gewichtung (also eine andere Verteilung der Entschädigungen) der einzelnen Jahrgänge ?
Das ist in der Tat ein verwirrender Teil. Ich habe es so verstanden, dass es dort um Partnerteams geht, die (offiziell) keine eigene Nachwuchsabteilung haben und deren Nachwuchslizenzen vom ersten Tag an über das Partnerteam laufen, weshalb sie bei späteren Transfers keine Entschädigung bekommen. Aber selbst wenn sie das gemeint haben, passt das nur höchst bedingt in dieses Thema rein.
_________________________
Original geschrieben von: Martin
Wir behalten das im Auge und werden für die Zukunft über neue Lösungen nachdenken, damit das Forum möglichst komfortabel ist.
Ja das sag ich mir auch immer, wenn ich trotz allem schon wieder einen Beitrag von dir gelesen habe...
selber schuld, du musst ja diesen müll weder lesen noch kommentieren. du bist zusammen mit schratti ein follower(oder stalker) von mir. zudem gibst du ja zu jedem geschreibsel von mir noch deinen kommentar darüber ab, aus welchen unnötigen gründen auch immer. solltest dir ein sinnvolleres hobby zu tun. so nun gehe ich gross gaggeln und kacken, ist dringend nötig
Ja das sag ich mir auch immer, wenn ich trotz allem schon wieder einen Beitrag von dir gelesen habe...
selber schuld, du musst ja diesen müll weder lesen noch kommentieren. du bist zusammen mit schratti ein follower(oder stalker) von mir. zudem gibst du ja zu jedem geschreibsel von mir noch deinen kommentar darüber ab, aus welchen unnötigen gründen auch immer. solltest dir ein sinnvolleres hobby zu tun. so nun gehe ich gross gaggeln und kacken, ist dringend nötig
Stalker? Von dem weiss ich nichts, Socke. Das muss eine Verwechslung sein. Schreibe schon länger nur noch dann, wenn es mir wichtig erscheinnt. Die Seiten langen gegenseige Zumüllen brauch ich nicht mehr.
_________________________
Es kommt nicht darauf an, dem Leben mehr Jahre zu geben, sondern den Jahren mehr Leben zu geben.
Nach ungefähr 20 Minuten widmen sie sich dem eigentlichen Thema.
... da wäre definitiv mehr drin gelegen in diesem Talk. Bekomme immer Brechreiz wenn „Experten“ meinen das ganze Schweizer Eishockey müsse auf die 12 NLA-Vereine ausgerichtet sein. Es darf auch was daneben geben, was nicht unter deren Kontrolle ist. Genau das ist das Problem. Zum Teil wurde es im Talk angeschnitten, leider zu wenig intensiv diskutiert. Auch der Punkt, dass die arrivierten Vereine als Sparringpartner missbraucht werden, kam zu wenig. Beängstigend fand ich ihn unten links, der sich mehrmals für das inszinierte „Sporttheater“ stark machte, als für den echten Sport mit Auf- und Abstieg. Und das als Journi, der von Geschichten und Abwechslung lebt. Dramen gehören zum echten Sport dazu, „geschützte Werkstätten“ im Sport sind zeichen von zuviel Macht und Eigeninteressen. Note 3.5 für den unstrukturierten Talk.
Raphael Mahler kommt urspränglich vom Unihockey... Kenne seine Eishockey-Aufgaben bei MySports nicht genauer.
_________________________
Dass das Das das Dass ersetzen kann, ist falsch!
Einmal mehr dieses Thema aber wohl die einzige Chance das Befürworter gehört werden. Leider habe ich erst heute davon gelesen, aber lieber spät als nie.